Komentáře: Barvy života, vědci versus šarlatáni

Od: Anonym

Anonym — Sun, 11 Apr 2021 02:15:50 +0000

Od: Jan Kalina

Jan Kalina — Thu, 02 May 2013 08:51:45 +0000

Re: Barvy života, vědci versus šarlatáni
Chichi, klasicka ubohost od tazkych podvodnikov z Proluxu. Vdaka spolocnej obrane dostali od COI pokutu 5 milionov a teraz sa snazia ociernit Svetlanu Glaserovu.
Nechapem ale preco, podvodnici sa premenovali, vsetok majetok z Proluxu previedli na novu firmu, tym padom nemusia zaplatit pokutu a pod novym menom siria zlociny nadalej.

Od: ejirek

ejirek — Thu, 21 Mar 2013 13:09:44 +0000

jo tak
Vám se tarot a horoskopy zdají být jednoduché? Svým způsobem máte pravdu, ale jednoduchost neznamená v tomto případě snadnost.

Od: Marty

Marty — Mon, 18 Mar 2013 20:13:00 +0000

To snad ne
To snad nemyslíte vážně. Vy si myslíte že kdekoliv v lékařství se může používat cokoliv aniž by to prošlo procesem obhajoby, že daný postup není případně škodlivý? Vy byste se nechal léčit léky, které si pan doktor jen tak ukuchtil? Nikdo neříká že metoda nemůže být dobrá nebo dokonce přelomová, ale musí projít standardním nezávislým posuzovacím procesem. A posuzovat ji musí lidé nijak finančně na ní nezainteresovaní…což jak nechápu doposud neproběhlo.

Od: Petr

Petr — Sun, 17 Mar 2013 15:44:20 +0000

„lege artis“ postup?
Dobrý den, já v této debatě souhlasím s panem Šimonkem. Mám osobně výborné zkušenosti s produkty DAP Services, takže přiznávám – nejsem objektivní. Jedna věc je, že metoda nemá pro VÁS odpovídající studii – to však přeci neznamená, ŽE METODA NEFUNGUJE NEBO „ŠARLATÁNSKÁ“ – kvůli tomu, že nemá VÁMI (zájmovým združením) akceptovanou studii?. Odvoláváte se tu na standardní „akademický postup“ a přitom, jak píšete jste to celé „rozjeli v médiích a politice“(viz email kolegům od pana Prof. Štecha). Rozumím tedy správně, že reportáž, která proběhla na ČT1 byla objednána? Tomuto říkáte akademický „lege artis“ postup?

Od: Petr

Petr — Sat, 16 Mar 2013 19:54:06 +0000

Koukám a nestačím se divit,co někteří do všeho mluví a nemají páru oč jde.Klasika zelený mozky už se mi to potvrdilo tolikrát.Metoda je převratná a určitě je silné kafe,že se na to mrhají evropské dotace,tam kde by se měla soustředit pozornost se nedostává,ale něco pomluvit to je strašně jednoduché.Petr J.

Od: Tonda

Tonda — Fri, 15 Mar 2013 00:29:15 +0000

MUDr. Filip Brodan
Stačí kouknout na reportáže v ČT, na Nově…a člověk má jasno kdo je MUDr. Filip Brodan. Klasický podnikatel, který si myslí, že prachy nesmrdí a že pro jejich vydělání se může všechno. Pro mě osobně je hlubokým zklamáním, že se Jiří Šimonek pošpinil spolupráci s takovými lidmi a že si myslel a myslí, že účel světí prostředky.A bohužel dneska už nevidí, že některé věci se prostě nedělají – jako třeba někomu vyhrožovat soudem, špinit jej na webu a ZAROVEŇ (sic!) mi nabízet spolupráci…Mezi slušnými lidmi se tomu říká vydírání…

Od: Tomáš Urbánek

Tomáš Urbánek — Thu, 14 Mar 2013 17:45:16 +0000

…dokončení
Jednání proběhlo v polovině listopadu 2012. Ze strany UPA tam byli všichni autoři stanoviska. Z vaší strany MUDr. Brodan a Mgr. Bohoněk. Oba tvrdili, že metodě vlastně nerozumějí, že mají pouze převzít, vyslechnout, předat… takže k akademické debatě opět nedošlo. Čtyři lidé tak kvůli pouhému předání našeho stanoviska ztratili pracovní den.

Nakonec už jen stručné vyjasnění pozic. Já s vámi nic řešit nepotřebuji. Hrozíte UPA žalobou a současně nabízíte spolupráci – to je zvláštní obsah i forma nabídky. Od samého začátku se spolu s kolegy chováme transparentně. Akademická debata je veřejná a má být veřejná a už de facto probíhá. I proto na vaše pokusy o insinuaci reaguji takto v diskusi, do které jste napsal. Ale další debatu povedu skutečně, až uvidím nějakou studii, která mě přesvědčí, že je debata možná – tzn. že je o čem debatovat. A až o mně přestanete na webu lhát.

Od: Tomáš Urbánek

Tomáš Urbánek — Thu, 14 Mar 2013 17:41:53 +0000

Realita?
Pane Šimonku, kontaktovali jste mne dvakrát. Jednou pan David Pešek (v září 2012) s žádostí o spolupráci. Odpověděl jsem mu, že jsem byl profesními organizacemi požádán o odborné stanovisko k vaší metodě, takže mi nepřipadá vhodné, abych jednal separátně s vámi. Současně jsem napsal, že bude následovat nějaké jednání, kterého se také zúčastním, a inicioval jsem výběr vhodného data, o čemž jste musel vědět.

Vy jste mi napsal zhruba za měsíc žádost o konzultaci nebo o doporučení někoho, kdo by konzultoval místo mě. Vašemu dotazu jsem nerozuměl, nevěděl jsem, o co vám jde. Měl jsem málo času a validizační studii má umět navrhnout a provést každý absolvent psychologie. V té době už se navíc domlouval termín jednání, takže jsem počítal s tím, že místo dlouhého psaní se tyto otázky vyřeší ústně.

Od: David Ondrejkovič Společná obrana

David Ondrejkovič Společná obrana — Thu, 14 Mar 2013 16:57:13 +0000

David Ondrejkovič a Světlana Glaserová – Věci Veřejné
O sdružení Společná Obrana, panu Davidu Ondrejkovičovi a Světlaně Glaserové a jejich motivech si udeljte obrázek sami: http://glaserova-podvod.blogspot.cz/