Komentáře: Pochvala pro Lidovky a vážné varování

Od: Anonym

Anonym — Sat, 20 Nov 2021 14:37:16 +0000

Od: Tuda

Tuda — Tue, 30 Oct 2012 02:35:21 +0000

O nevypovidajicich datech…
…ve zverejenych tabulkach je clanek tady
petrnovotny.blog.respekt.ihned.cz/c1-58185950

Od: mirek

mirek — Mon, 29 Oct 2012 13:36:22 +0000

Dobrý
Dobrý článek. Tak jak autora článku moc nemusím – jeho názory na školství jsou někdy hodně zjednodušující, tak tento článek se mu povedl. Plný souhlas s jednou výhradou. Neberte ta data moc vážně!!
Externí hodnocení písemek z ČJ je nutností. To že to bylo uděláno nekvalitně na tom nic nemění.
Druhou nutností je zajistit, aby se neopisovalo. Jinak nemají státní maturity žádnou vypovídací honotu a je lepší je zrušit. Dokud se nezabrání opisováním a falšováním výsledků na školách, tak je to všechno k ničemu.

Od: petr

petr — Sun, 28 Oct 2012 21:23:43 +0000

tabulky na net, Fórum 2000 do přílohy
Kdyby byly Lidovky tím, čím se tváří být, pak zveřejní přílohu z letošního Fórum 2000. Má název „média a demokracie“ a je především o vztahu médií k demokracii a to i u nás.
Politrukové všude pláčou, jak nám chybí elity, ale když je mají po ruce, „záhadně“ je ignorují. Tupých výblitků trotlů z politických dvorků typu Jakl, Joch ap. jelit si ale v tzv. demokratických masmédiích můžeme přečíst fůry.
Lidovky si zaslouží despekt. Několikatránkové tabulky mohly být zveřejněny na netu, zato zásadní projevy intelektuální špičky na Fórum 2000 nemají ani tam.

Od: Moravák

Moravák — Sun, 28 Oct 2012 08:59:34 +0000

Lidovky jsou Modré právo
Hlavně si Lidovky zaslouží „pochvalu“ ze záslužnou propagandu ve prospěch ODS. Třeba právě včerejší sobotní už ani nepředstírají, že nejsou modrým stranickým listem: dvoustránkové interview s Nečasem, celostránkové s Kubou, neustálý opruz vnitrostranickými drby a spekulacemi roztahaný po celém vydání… MODRÉ PRÁVO.
Původně brněnský intelektuální list po přesunu do Prahy klesl na úroveň ostatního mainstreamu. A dnes už je to propagandistický hnůj.
Jediné, co se donedávna dalo číst, byla příloha Orientace, jen bolševický manipulátor Zídek sem tam zasmrděl. Pod novým „vedením“ politruka P.Kamberského ale byl sešup kvality tak strmý, že dnes už je příloha stejná žumpa jako ostatní obsah LN (typické je obrovský prostor a vliv poskytnutý právě prolhanému Zídkovi…).
Tož tak k té pochvale Lidovek.

Od: Viktor

Viktor — Fri, 26 Oct 2012 21:54:46 +0000

Průšvih
Pokud externí hodnocení písemek z ČJ byl průšvih, jaký termín byste použil pro hodnocení na školách?
(A o čem budou vypovídat data z takového hodnocení …)

Od: babza

babza — Fri, 26 Oct 2012 17:37:42 +0000

Stejně si myslím,
že kvalita školy – tedy vyučujících i žáků – se nakonec pozná až v průběhu dalšího života. Potom teprve se škola může chlubit, že student studoval u nich. Ony ty testy a známky nejsou až tak průkazné, ale skutečná kvalita se prokáže až v praxi.
Z toho vyjímám skupinu, která se vrhne na politiku. Tam zase až tak na znalostech nezáleží, ale jsou potřebné většinou zcela jiné vlastnosti.